综合类学术期刊符合中国人文社科发展需求
发表时间：2012-12-12 作者：社会科学处
相当长一段时间内，综合类学术期刊被人诟病，形如鸡肋。讨论总是围绕着综合期刊与专业期刊谁优谁劣问题展开。总体上似乎综合类不如专业类已成为一种“共识”。这样一种认识极大挫伤了综合类期刊办刊人的积极性，并使其陷入深深的困惑之中。综合类学术期刊该怎样办，其前景如何判断，实在是一个需要作出回答的问题。
中国人文社科走向世界需要综合类学术期刊
以人类社会行为为研究对象的人文社会科学所反映的是不同文化、不同阶级、不同民族的社会群体种种社会行为的经验概括。现在中国人文社科学界，尽管是以西方的人文社科知识体系的内容、研究方法为主，但是它无法替代中国人文学术的传统。
中国人文学术传统最重要的一个特点是对人们社会行为的经验描述具有历史性、整体性和综合性。中国传统社会中的人文思想家在描述人类社会行为时，文史哲是不分家的。在未来的时代，中国人文学术要走向世界，发挥更大的影响，平等地与西方人文学术界对话，一个重要的方面是恢复和扩大这种学术传统。从这个意义上说，综合类人文社科期刊发展空间甚大，可以为此做非常多的事情，并发挥独特的作用。
目前的问题是，大多数综合类人文社科学术期刊办刊人没有意识到：中国人文学术知识体系的构建仅靠吸收、引进西方人文学术知识体系是无法完成的。中国人的社会行为及其经验描述只有中国人自己才有能力和智慧完成。中国人文学术发展已经到了迫切需要建立一整套符合中国人社会行为和经验描述的知识体系。作为综合类人文社科学术期刊的办刊人，应该有这样一种使命感和责任感：构建一个关于中国人社会行为的人文学术知识体系。尽管这是人文学术界一项长期、艰巨的工作，但是从现在开始必须做。综合类人文社科学术期刊是推动这项工作的非常重要的一个平台。如何做好这项工作是中国综合类人文社科学术期刊办刊人当前及今后必须始终关注、思索和实践的大问题。
学术期刊边界不清楚不是劣势
如何构建中国人文学术知识体系是一个大课题，不是本文能讲清楚的。在这里想就综合类人文社科学术期刊目前的办刊方式和思路讲一些感受。
综合类人文社科学术期刊被人指责最多的是学科边界不清楚。办综合类人文社科学术期刊好像是在编一本百科全书，人文学术的各个学科都涉及，但大多又不够精细化和深化。总体上讲，这似乎真的成了“问题”。其实不然，很多专业期刊同样存在这样的问题。
试想，哪一种人文学术专业期刊能够保证绝对守在学科边界内或者说学科边界非常清楚？在我看来，学科边界不清晰，对综合类人文学术期刊来说，不仅不是问题，反而是它的一个特长，是它存在的重要理由之一。现在人文学术研究中碎片化、专业化分工过细等现象的存在恰恰反证了综合类人文社科学术期刊存在和发展的合理性。
中国综合类人文社科学术期刊不能因追求所谓清晰的学科边界而走向一种专业化的道路，必须坚守综合性这样一种符合中国人文思维的特点。当前的问题是综合什么，是内容综合、问题综合或是研究方法综合？我认为当前最为重要的是后两者的综合。
综合类学术期刊需要有分工协作
综合类人文社科学术期刊在办刊方法上需要作出一种有分工协作的选择。
目前，全国有上千家综合类期刊，期刊的面貌大致相同，各自为政，内容也总是那样几个学科版块，这的确是个问题。各家期刊在办刊过程中缺乏一种有意识的分工。作为期刊人，对内容竞争激烈的感触颇深。其实大可不必这样。
当前，中国人文学术界需要研究、讨论的问题和领域很多，各期刊的资源优劣也各不相同，完全可以选择符合各自人文学术环境的办刊方式。这既需要办刊人有一种分工协作的意识，又需要办刊人从原有办刊理念中摆脱出来，创出一条办刊新路来。办刊人对期刊定位、内容、风格等的选择必须坚持有所为、有所不为。尽量避免“扎堆”，尽量避免千刊一律“同质化”。这可能是今后综合类人文社科学术期刊发展要解决的大问题。
当前，中国人文学术研究处在一种转型时期。其标志之一，就是有相当一部分学者意识到用西方人文学术知识体系中所谓的理论、学科体系，已经不能满足当前中国的变化与实践的需要，迫切需要中国学者构建一套符合中国人社会行为和经验描述的知识体系。
综合类人文社科学术期刊必须抓住这样一种转型，并把它作为自身发展和扩大学术话语权一次极好的机会。目前可以做的是这样两件事情：一是大力推荐和刊登有关这方面的学术成果，让学界了解构建中国人文学术知识体系工作的重要性和迫切性。二是主动引导人文学术界参与这种构建工作。比如设置有关论题、开设讨论专题、举办有影响力的学术研讨会等。
我认为，这是一件会使中国人文学术界发生根本性变化的具有战略意义的事情。做好这件事情，综合类人文社科学术期刊的学术话语权和发展空间会得到极大的增强和拓展。
（作者系江苏社会科学杂志社社长、主编）
